Ubuntu.pl 🇺🇦️
10 października 2010 roku (10.10.10) – właśnie na dzisiaj została zaplanowana premiera Ubuntu 10.10 o nazwie kodowej Maverick Meerkat (w wolnym tłumaczeniu: Niezależna Surykatka). Tak też się stało – obrazy ISO są już dostępne do pobrania (linki na końcu artykułu). „Perfekcyjna 10-tka już jest! Ubuntu 10.10 przybyło i jest lepsze niż kiedykolwiek.” – takie hasło reklamuje najnowsze Ubuntu; zatem co nowego przynosi ze sobą kolejna wersja systemu?
Ogólne zmiany:
- oczywiście zaktualizowane pakiety z oprogramowaniem,
- font Ubuntu – stworzony specjalnie dla Ubuntu; jest ustawiony jako domyślna czcionka systemowa,
- przeprojektowany instalator systemu,
- możliwość wyboru btrfs jako formatu partycji,
- kernel w wersji 2.6.35,
- nowe funkcje Ubuntu One.
Zmiany w Ubuntu:
- GNOME w wersji 2.32 (ze względu na opóźnienie w wydaniu GNOME 3.0),
- Shotwell zastąpił F-Spot,
- aplet kontroli dźwięku pozwala kontrolować odtwarzacze multimedialne,
- Centrum Oprogramowania Ubuntu zostało rozbudowane m.in.: o zarządzanie źródłami oprogramowania (repozytoriami), możliwość instalacji plików .deb spoza repozytoriów (zamiast GDebi), możliwość zakupu płatnego oprogramowania,
- poprawiono integrację Ubuntu One z systemem.
Zmiany w Ubuntu Netbook Edition:
- Unity został domyślnym interfejsem w Ubuntu Netbook Edition,
- Evolution w UNE uruchamiane jest w specjalnym trybie przystosowującym program do małych ekranów,
- UNE wymaga sterowników zapewniających sprzętową akcelerację grafiki.
Zmiany w Kubuntu:
- KDE w wersji 4.5.2
- Kubuntu w wersjach Dekstop i Netbook znajdują się na jednej płycie,
- Rekonq została podstawową przeglądarką,
- KPackageKit został usprawniony,
- BlueDevil został podstawowym programem do obsługi urządzeń Bluetooth,
- Pulseaudio jest podstawowym systemem dźwięku,
- Qapt-batch zastąpił install-package,
- Kubuntu Mobile Tech Preview – odmiana Kubuntu z przestrzenią roboczą przystosowaną do smartfonów.
Zmiany w Xubuntu:
- XFCE w wersji 4.6.2,
- Parole zastąpił odtwarzacz filmów Totem,
- Xfburn zastąpił Brasero,
- xfce4-taskmanager zastąpił Gnome-Task-Manager.
Zmiany w innych wersjach Ubuntu:
- Edubuntu zostało zaopatrzone w Gnome Nanny – program umożliwiający kontrolę rodzicielską,
- w Ubuntu Studio poprawiono integrację JACK z PulseAudio,
- Mythbuntu posiada MythTV w wersji 0.23.1,
- Ubuntu Server w wersji dla chmur otrzymał liczne usprawnienia procesu cloud-init.
Skąd pobrać Ubuntu 10.10:
- Ubuntu 32bit: BitTorrent, mirror FTP
- Ubuntu 64bit: BitTorrent, mirror FTP
- Ubuntu Netbook Edition: BitTorrent, mirror FTP
- Kubuntu 32bit: BitTorrent, mirror FTP
- Kubuntu 64bit: BitTorrent, mirror FTP
- Ubuntu Server 32bit: BitTorrent, mirror FTP
- Ubuntu Server 64bit: BitTorrent, mirror FTP
Odnośniki do pozostałych wersji Ubuntu znaleźć można na ich stronach domowych.
Jak zaktualizować Ubuntu 10.04 do 10.10
Ubuntu 10.04 to wydanie LTS (z wydłużonym wsparciem) i domyślnie będzie powiadamiać tylko o wydaniu kolejnej wersji LTS (a te wydawane są co 2 lata). Aby z dwuletniego cyklu LTS przejść na „normalny” półroczny (czyli taki, w którym znajduje się Ubuntu 10.10) należy:
- uruchomić menu System -> Administracja -> Źródła oprogramowania;
- przejść na zakładkę Aktualizacje;
- w części Aktualizacja wydania ustawić Wyświetlanie nowych wydań dystrybucji na Normalne wydania;
- kliknąć na przycisk Zamknij;
- uruchomić Menedżer aktualizacji (w menu System -> Administracja), gdzie powinna się pojawić informacja o nowym wydaniu dystrybucji wraz z możliwością jej instalacji.
„możliwość wyboru btrfs jako formatu partycji,”
To w końcu jest ten btrfs czy nie?
Wszędzie piszą że nie, a tu zonk.
Czy wie ktoś, jakie zmiany będą obejmowały Lubuntu? Słyszałem tylko o wersjach beta, ale o Lubuntu 10.10 nie…
@Melouber & mario_7
Canonical już jakiś czas temu mówił, że Btrfs jest częściowo wdrożone w Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat. Do współpracy z Btrfs udało się już przystosować na przykład Grub2. Jednak przez natłok zadań przed premierą wersji 10.10 pełna obsługa Btrfs została odsunięta i pojawi się w Ubuntu 11.04.
@HrabiaN
http://www.omgubuntu.co.uk/2010/01/lubuntu-10-04-alpha-1-visual-overview/
http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/lubuntu-10-10-beta-2-released-for-download/
[quote comment=”43745″]”możliwość wyboru btrfs jako formatu partycji,”
To w końcu jest ten btrfs czy nie?
Wszędzie piszą że nie, a tu zonk.[/quote]
W instalatorze przy ręcznym określaniu partycji jest możliwość wyboru formatu btrfs, więc jak sądzę – jest. 😉
A kiedy można się spodziewać jakiejś polskiej dystrybucji?
No ja pierdziele, ale zamula! Zainstalowałem sterownik do karty radeona, ale wszystko mi klatkuje co jest grane? Nie mialem takiego problemu w 10.04.. do tego nie wiem po kiego grzyba z instalatora usuneli „Najwieksza wolna przestrzen dysku” podczas wyboru partycji do instalacji ubuntu.. Nie jestem zadowolony z nowego ubuntu ;/ a strasznie sie na niego jarałem
Zrobicie remix? I jaka będzie nazwa kodowa waszego remixu? :]
[quote comment=”43749″]A kiedy można się spodziewać jakiejś polskiej dystrybucji?[/quote]
[quote comment=”43751″]Zrobicie remix? I jaka będzie nazwa kodowa waszego remixu? :][/quote]
Zrobimy za jakiś czas (jak zwykle poczekamy na pierwsze krytyczne łatki).
Jaka będzie nazwa kodowa? To się dopiero okaże – na forum jest rozpisany konkurs w tej kwestii: http://forum.ubuntu.pl/showthread.php?t=132328
Już zaktualizowałem, wygląda ładniej, chodzi tak samo sprawnie jak Lśniący Lamparcik.
Zamiast czekać na remix, warto wypróbować nowy skrypt Ubumatic, dzięki któremu łatwo można skonfigurować Ubuntu do podstawowych czynności http://www.nibyblog.pl/ubumatic-prosty-skrypt-ktory-skonfiguruje-ubuntu-10-04-ll-i-10-10-mm-do-podstawowych-czynnosci-2580.html 🙂
Nie zasysam, nie zamierzam go używać. Ostro skrytykowałem 10.04, bo rzeczywiście nie był dopracowany, jednak przemogłem się, trochę pozmieniałem w ustawieniach i śmiga. Zainstalowałem poprawkę do sterów grafiki, zoptymalizowałem pracę procesora, bo wiatrak chodził niemiłosiernie. Odnoszę jednak wrażenie, że wraz z poprawkami system zaczyna chodzić coraz ciężej i coraz dłużej się uruchamia (oczywiście przy uruchamianiu widzę konsolę zamiast „wspaniałego” plymoutha). Zostanę przy 10.04 LTS, bo nie chcę co półrocznej aktualizacji. Zastanawiam się nad LMDE. Dystrybucja ciągła, więc cały czas będę na bieżąco. Pozdrawiam.
BTFRS, ano jest.
Tworzysz partycję /boot ok 100 MB i jeżeli nie znajdziesz w wykazie gparted lub instalatora systemu plików BTRFS wydajesz w konsoli polecenie:
mkfs.btrfs /dev/sda?,
gdzie znak zapytania to numer partycji na której chcesz utworzyć system plików btrfs, po czym spokojnie instalujesz system, ewentualnie tylko „/” pozostawiasz na innym systemie plików, ale to chyba mija się z celem.
Jeżeli znajdziesz to tworzysz sobie partycje z systemem btrfs
i dalej instalujesz normalnie.
Istotna jest partycja /boot z innym system plików niż btrfs, zresztą podobnie było z ex4 na początku.
Chyba Grub nie nadąża za nowymi systemami plików.
Ja zainstalowałem na dysku podpiętym przez USB, a teraz 9.10 wiesza się gdy system dostrzeże ten dysk.
Z wersją beta nie miałem problemów ta chyba jest przedobrzona.
Pozdrawiam
sj65
O dziwo beta chodziła lepiej :P.
No więc, czekamy teraz na 11.04 😉
witam, ja u siebie w menadzerze aktualizacji nie widze ubuntu 10.10 wiec co powinienem zrobic, jakies repozytoria czy cos sa wymagane?
Jak myślicie można ufać temu nowemu systemowi plików BTRFS czy nie ? :-/
Zamiast robić remiksy, lepiej tą energię włożyć w promocje oficjalnego wydania. Takie mam zdanie.
tylko na cholere komu ten pluseaudio w kubuntu ;/ albo w ogole w czymkolwiek, same z nim problemy i zadnych korzysci, a przynajmniej jesli ktos ma lepsza dzwiekowke niz integra realteka, ktora i tak nic nie potrafi, wiec jej ten pulse nie kastruje z podstawowych funkcji, ktore gola alsa oferuje ;/
a mi po aktualizacji przestal dzialac dzwiek w et 😐 jak uruchamiam pisze mi, ze wszystko ok a dzwieku nie ma
[quote comment=”43762″]witam, ja u siebie w menadzerze aktualizacji nie widze ubuntu 10.10 wiec co powinienem zrobic, jakies repozytoria czy cos sa wymagane?[/quote]
Już dodałem stosowną informację do artykułu.
[quote comment=”43763″]Jak myślicie można ufać temu nowemu systemowi plików BTRFS czy nie ? :-/[/quote]
Nowy system plików, cały czas rozwijany, jeśli nie masz wiele do stracenia, to testuj.
[quote comment=”43764″]Zamiast robić remiksy, lepiej tą energię włożyć w promocje oficjalnego wydania. Takie mam zdanie.[/quote]
Promuj, skoro chcesz. My mamy ochotę tworzyć remiksy, bo one wydają się najlepszą formą promocji.
Pingback: Tweets that mention Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat – wydane! :: Czytelnia Ubuntu -- Topsy.com
Cały poranek spędziłem dziś z napaleńcami na #ubuntu-release-party;)
Na, na VB już zainstalowany Maverick siedzi;) Sam osobiście na pewno się nie przeniosę na nową edycję, aktualny LTS mi sprawuje się bardzo dobrze i nie zawodzi. Szkoda czasu spędzonego na konfiguracji. Pozdawiam;)
Jak zaktualizować Ubuntu zainstalowane przez Wubi obok Windowsa?
jak coś to po upgradzie z 10.04 do 10.10 nie chce się skompilować sterownik do modemu zte zxdsl 852 v2, bo wywala że w katalogu z headerami kernela nie może znaleźć pliku autoconf.h. Mam nadzieję że w polskim remixie rozwiążecie ten problem bo chcę korzystać z neta na moim ubku.
aktualizacja ubuntu przez menagera – 1,5 h
instalacja – 1,5 h <——- wtf
zobaczymy, wlasnie instaluje i mam nadzieje ze nie bedzie zadnego blackscreena ani innych przykrych niespodziewanek ;D
Witam, od siebie tylko dodam że za tydzień postaram się już wypuścić Xubuntu PL Remix więc zniecierpliwieni remixu nie długo będą musieli czekać. Pozdrawiam
Zainstalowałem i jestem po długich testach. Robiłem upgrade (zaryzykowałem) z 10.04 LTS. Wszystkie ustawienia i aplikacje się zachowały (dokładnie i bez najmniejszej straty). System działa troszeczkę szybciej. W miejsce dziwnego ekranu startowego mamy jeszcze dziwniejszy :), ale nie poszatkowany ze sterownikami nvidii. Ja aktualizowałem polski remiks 10.04, następnie uruchomiłem ubumatic, niewiele – coś dodał. Był problem z pakietem gloobus-preview, ale go odinstalowałem (nie używam). Grub z obrazkiem w podkładzie pozostał, tak jak było. Skype działa, kamerka też. Kaffeine zachował ustawienia i z kartą SkyStar2 2.8a działa. Pracuje na ext4, system jakby szybciej dodaje miniaturki obrazków. Ogólnie nic mi nie skasowało, działa trochę lepiej – więc polecam. Nie używam wifi, internet mam przez router,
z tym ”btrfs” chciałem zmienić na format tego systemu plików ale ni jak ni skąd ciągle wywala mi jakiś komunikat coś o punkcie montowania no i prubowalem juz wszystkiech czy to ” / ” czy tamto ” /boot ” i ciagle to samo i niemogę zmienic oco chodzi mam jeszcze postawionego zboku windowsa z systemem plików NTFS ale myśle ze to bez znaczenia… daj ktos rade jak zmienic na tego btrfs wiem ze to jeszcze nie cacy chodzi pewnie ale przynajmniej zebym wiedzial jak to cholerstwo zmienic
[quote comment=”43771″]Jak zaktualizować Ubuntu zainstalowane przez Wubi obok Windowsa?[/quote]
Nie można normalnie zaktualizować?
Jeżeli chcesz ZAINSTALOWAĆ najnowszą wersję Ubuntu, to musisz obraz płyty wkleić do katalogu, gdzie masz to Wubi zainstalowane. Tak pisze oficjalny FAQ.
Kiedy będzie można pobrać od was wersję PL?
[quote comment=”43784″]Kiedy będzie można pobrać od was wersję PL?[/quote]
Odpowiedź jest od dawna ta sama: będzie, jak będzie gotowa 😉
Czy można gdzieś na forum zgłaszać propozycje i uwagi do polskiego remixu? Bo jakoś nie mogę znaleźć niczego poza konkursem na polską nazwę.
>Kiedy będzie można pobrać od was wersję PL?
Przecież w tej wersji tez można ustawić język polski- czy się mylę?
[quote comment=”43789″]>Kiedy będzie można pobrać od was wersję PL?
Przecież w tej wersji tez można ustawić język polski- czy się mylę?[/quote]
Śmiem wnosić, że przedpiszca miał na myśli nasz remix 😉
-> http://ubuntu.pl/czytelnia/2009/11/15/karmelkowy-koliberek-polski-remix-ubuntu-9-10
Zrobiłem upgrade swojego 10.04 do 10.10. Wszystko działa sprawnie. No poza jedną rzeczą. Nie wiem czemu ale Chrome nie chce sie uruchamiać …. Ale za to poprawnie uruchamia się Boxee. Można go uruchamiać wiele razy a nie raz tylko jak w poprzedniej dystrybucji. Mam zainstalowany sprzęt Radeona (niski profil). Komputer służy mi jako Mediacentre. Po upgradzie komp wyraźnie przyśpieszył uruchamianie i wyłączanie. Potestuję trochę i napiszę swoje uwagi.
Netbook Edition gorszy od poprzedniego. Wydłużony start i shutdown.
Unity to jednak nieporozumienie. Albo jest jeszcze na tyle niedopracowany, że nie widzę w nim potencjału. Wydłużył się dostęp do poszczególnych sekcji. No i brakuje mi jednak bezpośredniego dostępu do katalogu domowego użytkownika.
Ja póki co wgrałem na pendrive i testuję „live”. Natomiast z pobieraniem miałem przygodę, bo próbowałem pobrać zaraz po udostępnieniu i po kliknięciu w link zaczęło pobierać wersję 10.4.. 🙂
[quote post=”13007″]Youlek
11/10/2010 o godzinie 09:43 Cytuj
z tym ”btrfs” chciałem zmienić na format tego systemu plików ale ni jak ni skąd ciągle wywala mi jakiś komunikat coś o punkcie montowania no i prubowalem juz wszystkiech czy to ” / ” czy tamto ” /boot ” i ciagle to samo i niemogę zmienic oco chodzi mam jeszcze postawionego zboku windowsa z systemem plików NTFS ale myśle ze to bez znaczenia… daj ktos rade jak zmienic na tego btrfs wiem ze to jeszcze nie cacy chodzi pewnie ale przynajmniej zebym wie[/quote]
1. Uruchom system z płyty.
2. W konsoli jako root wydaj polecenia:
sudo su
mkfs.btrfs /dev/sda?, (?-czytaj wcześniejszy post)
dla wszystkich partycji które chcesz mieś jako BTRFS
Uwaga stracisz zapisane na nich dane.
Teraz instalator umożliwi Ci zainstalowanie systemu na tych partycjach z systemem BTRFS.
4.Koniecznie musisz mieć partycję /boot z innym systemem plików niż BTRFS, XFS chyba też odpada.
Możesz także konwertować partycje poleceniem:
btrfs-convert /dev/sd?
Nie powienieneś utracić danych.
Pozdrawiam
sj65
Pozdrawiam
sj65
witam, wiem, że to nie forum ale odpowiedź na to pytanie pewnie przyda się i innym ktorzy właśnie chcą pobrać nową wersję (za każdym razem mam wątpliwości): którą wersję zainstalować jeśli mam procesor intel core 2 duo (t5870) 2.0GHz – 32 czy 64 bit? czytałam w różnych miejscach i nie mogę znaleźć jednoznacznej odpowiedzi
bierz 32bity na x64 nie wszystkie programy działają
[quote comment=”43811″]witam, wiem, że to nie forum ale odpowiedź na to pytanie pewnie przyda się i innym ktorzy właśnie chcą pobrać nową wersję (za każdym razem mam wątpliwości): którą wersję zainstalować jeśli mam procesor intel core 2 duo (t5870) 2.0GHz – 32 czy 64 bit? czytałam w różnych miejscach i nie mogę znaleźć jednoznacznej odpowiedzi[/quote]
Jedna i druga będzie działać, ale skoro masz procka 64-bitowego (np. Intel Core 2) to zainstaluj wersję 64 bitową.
@Paweł, slavinho wielkie dzięki 🙂
[quote post=”13007″]@Paweł, slavinho wielkie dzięki :)[/quote]
W takim razie odsyłam na forum – jest tam od metra wątków w tym temacie. Tutaj rzeczywiście nie miejsce na takie dywagacje.
P.S. Ja i tak obstawiam 64. U mnie wszystko działa.
Po aktualizacji z 10.04 na 10.10 wyskakuje mi „login incorrect” po wpisaniu loginu i hasła wraca do tego samego punktu i ubu nie uruchamia się. Czy można to jakoś naprawić.
Xfburn zastąpił Brassero? Chyba odwrotnie. No i nie Brassero, tylko Brasero.
[quote comment=”43833″]Xfburn zastąpił Brassero? Chyba odwrotnie. No i nie Brassero, tylko Brasero.[/quote]
Zgodnie z informacjami na stronie: https://wiki.ubuntu.com/Xubuntu/MaverickMeerkat/Final
jest tak, jak napisałem.
A literówka faktycznie się wkradła – poprawiłem.
[quote comment=”43819″][quote post=”13007″]@Paweł, slavinho wielkie dzięki :)[/quote]
W takim razie odsyłam na forum – jest tam od metra wątków w tym temacie. Tutaj rzeczywiście nie miejsce na takie dywagacje.
P.S. Ja i tak obstawiam 64. U mnie wszystko działa.[/quote]
Wasze odpowiedzi się idealnie uzupełniły, miałam wątpliwości czy procesor sobie poradzi (z wyniku komendy uname, programu cpu-g, czy stronie intela nie udało mi się tego tego wyczytać). Zainstalowałam 64-bit i faktycznie radzi sobie całkiem dobrze 🙂
PS. rozumiem, że (pewnie trochę upraszczając) 2 rdzenie x 32bit = 64 i – wyczytane w sieci i sprawdzone – nie należy się sugerować przy intelu, że w nazwie jest amd. Ostatecznie wybór wersji jest kwestią priorytetów, choć jak to w życiu może się zdarzyć że przy jakimś bardziej niszowym/jakimś programie mogą pojawić się problemy. raz jeszcze dziękuję i pozdrawiam 🙂
[quote comment=”43840″]Wasze odpowiedzi się idealnie uzupełniły, miałam wątpliwości czy procesor sobie poradzi (z wyniku komendy uname, programu cpu-g, czy stronie intela nie udało mi się tego tego wyczytać). Zainstalowałam 64-bit i faktycznie radzi sobie całkiem dobrze 🙂
PS. rozumiem, że (pewnie trochę upraszczając) 2 rdzenie x 32bit = 64 i – wyczytane w sieci i sprawdzone – nie należy się sugerować przy intelu, że w nazwie jest amd. Ostatecznie wybór wersji jest kwestią priorytetów, choć jak to w życiu może się zdarzyć że przy jakimś bardziej niszowym/jakimś programie mogą pojawić się problemy. raz jeszcze dziękuję i pozdrawiam :)[/quote]
Nie, nie… To, czy procesor jest 32-bitowy, czy 64-bitowy zależy od jego architektury, a nie ilości rdzeni. Najłatwiej sprawdzić w Wikipedii, czy dany procesor jest 64-bitowy. Ostatecznie uruchomienie Ubuntu 64-bitowego na procesorze 32-bitowym skończyło by się po prostu informacją o błędnej architekturze.
A co do amd64 w nazwie dystrybucji, czy pakietów – firma AMD opracowała tę architekturę i stąd ta nazwa.
Mam problem maleńki z 10.10. Aktualizowałem moje ubuntu jeszcze w wersji beta i problem o którym za chwilę od tamtej pory ciągnie się i nie moge znaleźć na forach rozwiązania… Otóż, zaraz po zalogowaniu gdy nacisnę Enter albo 2, następuje zrzucenie X’sów i system się wylogowuje. Po zalogowaniu od nowa, wszystko jest okay.. Dodam, że posiadam Ubuntu 64bitowe na Acerze Extensa 5220 z prockiem Core Duo..
Witam
Czy obrazy Ubuntu 32bit oraz Ubuntu Netbook Edition czy wam działają bo u mnie jakoś nie chce ładować do końca, ale wersja Kubuntu 64bit dało się uruchomić i instalowałem więc z tym nie miałem problemu, a co do pozostałych więc nie wiem co jest grane, ale wersje różne odmiany ubuntu 10.04 działały wszystkie.
komputer to: netbook atom 450 (64 bit), Athlon 64 3200+ (64 bit) oraz Celeron D 335 (32 bit)
zależy mi na celeronie jest dość stary ale jare jako awaryjny czy coś tam, na tym sprzęcie jest zewnętrzny WI-FI czyli model Edimax EW-7711UAn na różne odmiany ubuntu 10.04 sprawiają problemy przy WI-FI , a na netbooku Samsunga żadnego problemu.
za pomoc z góry dzięki, pozdrawiam wszystkich
Mario_7, rozumiem, dziękuję 🙂
Witam,
Postanowiłem dziś zaktualizować Ubuntu 10.04 do 10.10 (64-bit). Nie dość, że trwało to bardzo długo to jeszcze system zawiesił się podczas instalacji. Próbowałem potem odpalić ponownie no i jest problem. System wczytuje się chwilę i zostaje ten fioletowy ekran, całkiem pusty. Czy jest szansa jakoś to poprawnie doinstalować lub przywrócić 10.04? Dodam, że sprzęt mam w miarę nowy i na drugim dysku śmiga Win 7.
Z góry dzięki za pomoc.
Zainstalowałem 10.04 na laptopie Dell Vostro (i5 – 2,4GHz/3GB-Ram) „apgrejdowałem” według opisu do 10.10 no i zaczęło się. Gwoli wyjaśnienia sam używam Debiana, poproszono mnie jako starego linuksiarza o zainstalowanie Ubunta, no i wpadka? Dla mnie niepojęte, system się zwyczajnie wiesza. W najbardziej nieoczekiwanych momentach, wyłącza się podświetlanie ekranu, po wyłączeniu się po przerwie (wygaszacz oraz system oszczędzania energii) system nie wstaje ( ciemność widzę, widzę ciemność), czyli istna desperacja. Nie uważam się za linuksowego guru, ale udawało mi się pomyślnie zainstalować Linuksa na różnym sprzęcie, na laptopie (Acer) również. Co więcej systemy działają, w tym na którym aktualnie piszę tą wiadomość (Debian 32 bity Lenny). Na Ubuntu Nie działa Compiz, Sysinfo -wywala się podczas uruchamiania, Firefox się wiesza ( pomaga wyłączenie komputera przez wyjęcie akumulatora!). Na razie ściągam kolejne ISO. Tak na marginesie, czy ktoś wie, jaka jest suma kontrolna dla Ubuntu 10.10 ? Pozdrawiam zapaleńców Ubuntu. Może problemy wynikają z błędów CD instalacyjnego? Jak sprawdzić, Mandriva dysponowała wbudowanym testem?
Zainstaowałem, tzn uaktualniłem z wersji 10.04. I póki co jestem dużo bardziej zadowolony. Podoba mi się także dodany skrót klawiszowy z windows win+d który minimalizuje wszystkie okna.
Wg mnie 10.10 jest szybsze od 10.04 i bardziej stabilne. Ale potrzeba jeszcze więcej testów. Póki co jest na +
A ja mam poważnego buga.
Używam (właściwie do dzisiaj używałem) Ubuntu 10.04 zainstalowanego przez wubi, bo były problemy z zachowaniem preinstalowanego Windows 7 – 3 partycje. Wszystko chodziło pięknie do dzisiaj, kiedy to zachciało mi się upgradować do 10.10. Aktualizacja poszła dobrze, zrestartowałem i… linux się nie załadował. Wydaje mi się, że to wina wpisów w grubie. Ma ktoś podobny problem lub oryginalne wpisy bootloadera 10.04?
jest gorszy niż którakolwiek poprzednia edycja – przynajmniej na moim sprzęcie, nie działa mi wybudzenie z hibernacji i suspend to ram zaś bootsplash po zaisntalowaniu sterowników nvidii to tragedia dramat kicha badziewie dziadostwo kibel buble
Jako, iż moje połączenie internetowe nie jest wyczynem techniki i pobieranie obrazu iso nowej wersji Ubu, czekam, aż łaskawie Canonical zrealizuje wszystkie (albo większość) zamówień, bo na dzień obecny nie da rady.
Jako, iż 10.04 przypadł mi niemiłosiernie do gustu (wraz z odpowiednikiem z KDE, czyli Kubuntu), nie mogę się doczekać pierwszej instalacji i sprawdzania systemu. W chwili obecnej 10.04 sprawuje się dosyć dobrze, choć czasem mam małe problemy, aczkolwiek rozwiązania są zawsze możliwe. Wiem, iż w 10.10 poprawiono mniej więcej te aspekty, o które mi chodzi, dlatego czekam z niecierpliwością.
Niestety – szkoda, iż GNOME opóźnia wydanie wersji 3.0. Byłoby się z czego cieszyć, aczkolwiek nadzieją będzie wersja 11.04, która podobno ma wnosić wiele nowego.
Pozdrawiam.
Wiesza się niestety u mnie po aktualizacjach i próbie uruchomienia firefoxa . Zamarza tak, że nawet ctrl=alt= f-y nie działają. Jak sprawdzić co powoduje problem?
Ja mam dziwny problem z GRUBEM. Zawsze jak wyświetla się menu wyboru systemu jedna opcja jest podświetlona, a po kilku sekundach jest uruchomiona automatycznie. Otóż po aktualizacji do 10.10 czasami grub automatycznie nie uruchamia systemu tylko czeka na reakcje użytkownika.
@2099, mam to samo, inni też i pozostaje nam czekać na poprawki rozwiązujące ten problem.
@mlody969, wyklep to polecenie do konsoli i do jakiegoś czasu powinno pomóc:
sudo update-grubNo instalator fajny, od razu na dzień dobry pobiera kodeki na plus. Troszkę za długo się uruchamiał. Po zainstalowaniu sterów do dżiforsa system nie wstał. Przy kolejnej próbie instalacji prawie pod koniec wyskoczył błąd instalatora. Po restarcie system z live cd nie chciał się odpalić :/.
Dziwne trochę to Unity… W sumie założenie z grubsza poprawne i jest to szybkie, ale jakoś mi wciąż nie leży. I zbyt „plastikowa” stylistyka jak ma mój gust. Zostaję przy netbook 9.10.
Sorry – miałem na myśli 10.4.
Właśnie zaktualizowałem ubu do 10.10. Jest fatalnie. Komputer się wiesza, co nie zdarzyło mi się chyba od jakiegoś 7.10. Firefox też się wiesza. Przy ładowaniu systemu dźwięk się nagle urywa. Wiem, że wszystko jest świeże, ale aż takich wpadek nie było u mnie po żadnej aktualizacji. Zastanówcie się, zanim opuścicie 10.04, które moim zdaniem było naprawdę niezłe. Mam nadzieję, że poprawki będą szybko, bo na razie to jest słabiutko.
Zawsze to samo.
Linuxy, a szczególnie Ubuntu w zasadzie się nie rozwijają. Co pół roku nowe edycja, w której zamienia się programy domyślne i zmienia kolorystykę skórek. Zajmuję się systemami operacyjnymi od 2000 r. i widzę jak to wszystko przebiega. Linuksy mogły konkurować z Win98 do Win XP. Teraz liczą się MS 7 oraz iOS. A największą bolączką tego jest masakryczny brak wsparcia ze strony producentów sprzętu. Ubuntu nie wyciąga tego z komputera co MS7. Nawet bezpłatność nie jest zaletą przy takiej liczbie wad…
[quote comment=”44600″]Zawsze to samo.
Linuxy, a szczególnie Ubuntu w zasadzie się nie rozwijają. Co pół roku nowe edycja, w której zamienia się programy domyślne i zmienia kolorystykę skórek. Zajmuję się systemami operacyjnymi od 2000 r. i widzę jak to wszystko przebiega. Linuksy mogły konkurować z Win98 do Win XP. Teraz liczą się MS 7 oraz iOS. A największą bolączką tego jest masakryczny brak wsparcia ze strony producentów sprzętu. Ubuntu nie wyciąga tego z komputera co MS7. Nawet bezpłatność nie jest zaletą przy takiej liczbie wad…[/quote]
Jak na człowieka z takim doświadczeniem piszesz zaskakujące bzdury…
Jeśli nie widzisz zmian w kolejnych wydaniach Ubuntu, to chyba tylko dlatego, że żadnej wersji nie zainstalowałeś.
Linux jako jądro rozwija się bardzo szybko. Środowiska graficzne i pozostałe oprogramowanie również nie próżnują, chociaż idzie im już wolniej.
Ubuntu (czy tez ogólnie – Linux) wyciąga w wielu przypadkach z komputera więcej niż jakikolwiek Windows. Oczywiście są też aspekty w których radzi sobie gorzej. W internecie pełno jest różnych benchmarków.
Ubuntu, Ubuntu, tylko Ubuntu… A przecież to Opera jest the best!
czy można wrócic do Ubuntu 10.04 jeśli 10.10 bedzie szwankowało ??
@magbyt jedynie format w takim przypadku
„W internecie pełno jest różnych benchmarków”
Z tego co wiem, to benchmarki nie odzwierciedlają faktycznej mocy komputera, zwłaszcza uruchamiane na różnych systemach.
po dwóch godzinach prób instalacji, czytania, zmieniania, szperania, kombinowania [ciągłe sypanie errorami pokroju „SQUASHFS error: squashfs_read_data failed to read block 0x21a8afcc” itd] stwierdzam jedno: mam to w d***, zostaję przy windowsie. nie mam zamiaru bawić się Bóg wie ile żeby zainstalować zakichany system. ależ ze mnie n00b. heh… i sie dziwić, że linux ma tylko ~1% rynku. zamiast łatwej, prostej i przyjemnej instalacji mam godziny kombinowania które i tak nic nie dają.
Windows RLZ! :/
[quote comment=”45275″]po dwóch godzinach prób instalacji, czytania, zmieniania, szperania, kombinowania [ciągłe sypanie errorami pokroju „SQUASHFS error: squashfs_read_data failed to read block 0x21a8afcc” itd] stwierdzam jedno: mam to w d***, zostaję przy windowsie. nie mam zamiaru bawić się Bóg wie ile żeby zainstalować zakichany system. ależ ze mnie n00b. heh… i sie dziwić, że linux ma tylko ~1% rynku. zamiast łatwej, prostej i przyjemnej instalacji mam godziny kombinowania które i tak nic nie dają.
Windows RLZ! :/[/quote]
Jakbyś dobrze nagrał płytkę, to nie byłoby takich problemów…
o rly? płytkę nagrywałem 2 razy i jakoś nic to nie dało. sprawdzałem czy płyta nie zawiera błędów tuż przed instalacją i wszystko ok, nic nie znalazło. więc o płytę raczej nie chodziło… ale co mi tam, próbuje jeszcze raz… najwyżej się spienie i komp wyleci przez okno. -_-’
Błąd, który zacytowałeś ewidentnie wskazuje na problem odczytu danych z CD. Powody mogą być różne – od źle pobranego obrazu płyty, przez złe nagranie płyty, po problemy z napędem.
…albo na to, że nie lubi się z SATA. Zmienilem ustawienia w biosie i poszło. Ale teraz z kolei mam ”mały” problem z dźwiękiem (realtek hd audio) mianowicie: kompletny brak dźwięku. :/ Realtek dał ciała na calej linii bo w win7 miałem dokladnie ten sam problem, ale tam jakoś dałem radę, zmiana sterów i git. Tutaj tak łatwo nie poszło. :/
Spróbuj sterowników oss, moim zdaniem dźwięk jest czystszy niż na alsie, ale są dość ciężkie do instalacji.
teraz ciągle na win7 jadę, ubuntu nawet nie uruchamiałem bo nie było sensu(doszedłem do wniosku, że na kompie bez dźwięku się kompletnie nic nie da robić, nawet włączać się człowiekowi nie chce. 😛 ). ehh… „ciężkie do instalacji” mnie dość skutecznie odstrasza, ale innego wyjścia nie ma bo alsa kompletnie sobie nie radzi… jak się z oss uda to może w końcu zacznę tego ubuntu używać. jak z dźwiękiem nie dam rady to „bootrec.exe /fixboot” i bye-bye linux… bo nowa karta dźwiękowa która „lubi” linuxa raczej odpada, szkoda mi kasy >.<